Loading
Det er ille at det må understrekes: Verken tekst, bilder, lyd eller tegninger i denne publikasjonen er resultat av tekoligarkenes feberfantasier.
Generativ kunstig intelligens har ingenting i en ekte avis å gjøre. I Filter Nyheter gjør vi det klart også overfor eksterne skribenter, og vi tar ikke inn debattinnlegg eller kronikker vi mistenker er konstruert av programvare.
Det er også en forpliktelse til kvalitet: Hvis vi ender opp med artikler, illustrasjoner, podkaster eller meningsytringer som helt eller delvis kunne vært gulpet opp av en robot i California, da har ikke avisa livets rett. (Her kan du bli Filter-abonnent, forøvrig.)
Dessverre har ikke alle samme standard. I løpet av skremmende kort tid har den nordiske medie- og forlagsbransjen blitt hjemsøkt av mange KI-skandaler som tærer på tilliten til at journalistikk og sakprosa skal være noe annet enn Facebook-posten til en artig onkel som nettopp har oppdaget et nytt leketøy. Et lite utvalg:
Et datasenters forsøk på å kopiere språkføring eller «oppsummere» fakta er aldri løsningen (og ofte dypt uetisk) hvis jobben din er å analysere og formulere deg. Når det er vanskelig å finne de beste ordene, trenger man ikke et prompt, men å lese en bok, spørre en venn – eller å gi ordet til andre, for eksempel filosof og forfatter Lars Fr. H. Svendsen:
«KI-tekster bærer ikke preg av at noen har måttet streve med en tanke, og kanskje fulgt den inn i et blindspor. De mangler det som er litt ruglete og ujvent, og som gir teksten liv. En språkmodell har ingenting den ønsker å si, og derfor har den heller ingen vansker med å si det den sier.»
I Filter Nyheter skriver vi ofte for omstendelige setninger, med mange leddsetninger – inkludert for pratsom bruk av tankestreker – og lange ord der vi . Vi kan være for innforstått, stave feil (helst ikke), misforstå, være for kunstferdige, for kjedelige, og en sjelden gang kløne med fakta eller glemme noe som burde vært med. Du kan trøste deg med at det er desto færre plagiater, oppdiktede kilder og mennesker med elleve fingre. I Filter Nyheter vil du aldri føle det ubestemmelige, iskalde gufset fra en kyborg. Våre feil og mangler skal være våre egne, og vi skal lære av dem.
Det er ingenting annet enn kommersielle interesser og latskap som ligger bak når store mediekonserner slipper fersk teknologi de selv ikke forstår inn i selve publiseringene. I de verste tilfellene sår KI-misbruken tvil om både redaktøransvar og uavhengighet. KI-iveren i enkelte mediehus minner om innføringen av Ipad i den norske skolen, en slags tek-psykose der ingen i ettertid vil klare å redegjøre for hva som egentlig skjedde eller innrømme at de var delaktige.
«KI kommer til å ta over stadig mer av skrivingen. Og det er mye positivt knyttet til det», Nettavisens redaktør Alexandra Beverfjord, som kanskje aldri trenger å skrive igjen. Forlagssjef Alexander Even Henriksen i Bonnier at KI vil «gi leserne flere og bedre opplevelser».
Alle mediefolk – for ikke å snakke om forlagsfolk – burde i stedet være ved fronten og forklare publikum hva som skiller journalistikk, skrivekunst, karikaturtegninger, fotografi, illustrasjonshåndverk, innfall, tanker, meninger, gleder og sorg fra KI-skvip. Vi burde også støtte alle initiativer – som den – mot KI som er trent på materiale som er stjålet fra kunstnere, forfattere og journalister.
Verken automatisering av arbeidsoppgaver, koding, smarte søkemotorer eller korrekturprogrammer er noe nytt, og i journalistikk eller forfatterskap er det ingenting galt i å bruke alle tilgjengelige verktøy i researchfasen. Men i en tid der alle andre tyr til etterligninger av tenkende mennesker i tekstproduksjon, er det ikke bakstreversk å mene at aviser og forlag bør publisere ekte vare.
Hastverket rundt å «ta i bruk KI» i alle bransjer og alle hverdager er skapt av tek-milliardærene selv, sammen med et kobbel foredragsholdere som selger ideen om at du er akterutseilt hvis du ikke gjør som Anthropic, Open AI eller Elon Musk til enhver tid vil.
I vår lille avis ser vi utallige grunner til å være skeptiske til dette, få grunner til å være entusiastiske, og vi vil la det synes både i produktene våre og i kritisk journalistikk om KI-industrien.
