Politisk kamp om sannheten etter Iran-bombing – vil begrense Kongressens informasjonsflyt

DET HAR GÅTT POLITIKK I SPØRSMÅLET om hvor effektivt det var for USA å bombe Irans kjernefysiske anlegg. Det hvite hus planlegger, ifølge kilder tett på Trump-administrasjonen, å begrense hvor mye informasjon Kongressen får, etter gårsdagens lekkasjer av etterretning som tydet på at det iranske prestestyret vei til en rudimentær atombombe bare var forlenget med tre måneder. Etterretningssjef Tulsi Gabbard, som har vært en kritisk stemme til bombing av Iran og tidligere i år informerte de folkevalgte om at Iran ikke har restartet våpenprogrammet, vil ikke lenger ha ansvar for slike briefinger, ifølge kildene.

CIA-direktør John Ratcliffe sier at byrået har samlet inn mer informasjon fra «en historisk pålitelig og presis kilde eller metode» og kommet til en annen konklusjon – at angrepene har ødelagt flere sentrale iranske atomanlegg og alvorlig skadet landets atomprogram, slik at det må gjenoppbygges over flere år. Også Gabbard har nå delt informasjon i sine kanaler på sosiale medier om at det vil ta flere år å gjenoppbygge de tre anleggene som ble truffet, dersom Iran velger å gjøre det.

Situasjonen ved Fordo, Natanz og Isfahan vurderes også av andre etterretningsbyråer, men ingen informasjon som så langt nådd offentligheten understøtter president Donald Trumps påstand om at anleggene er «utslettet». På Nato-toppmøtet i Haag i går syntes Trump og forsvarsminister Pete Hegseth å innrømme en viss tvil om skadenes omfang: «Etterretningen var veldig uklar (...) Etterretningen sier at vi ikke vet» sa Trump til reportere. Senere samme dag hevdet han imidlertid at det iranske programmet var satt tilbake med flere tiår. Trump hevder også at USA vil ha samtaler med regimet i Teheran om atomprogrammet neste uke. ///