Loading
Ap-nestlederen langet ut mot hykleri i norske muslimske miljøer i en ytringsfrihetsdebatt torsdag kveld.
Avsløringer gjort med skjult kamera av hva danske imamer sier bak lukkede dører, har de siste dagene vakt stor oppmerksomhet. En av imamene underviser blant annet kvinner og barn i at straffen for utroskap er steining til døden.
Da Hadia Tajik (Ap) i kveld ble spurt om en reaksjon på videoene, var hun klar på sin forakt:
– Jeg ble drit forbanna da jeg leste de tingene.
Men Tajik pekte raskt på lignende eksempler fra Norge - først skjult-kamera-sekvensene med Kadra Yusuf som viste imamers holdninger til kjønnslemlestelse for femten år siden, så den langt ferskere skrytevideoen fra norske Islam Net i 2013 med håndsopprekning for dødsstraff og steining, og mot homofili.
– Mange har sikkert sett videoen. Disse spørsmålene er én ting, at de rekker opp hånda og uttrykker aksept for slike standpunkter. Men kjernen i problemet i en del av de muslimske miljøene - og her vil jeg gå så langt som å si at det gjelder mange av de «mainstream» muslimske miljøene - det er at hvis de hadde vært ærlige i den forsamlingen der, og hvis lederen i Islam Net hadde turt å spørre «Hvor mange av dere så på porno i går?», av de som satt i det rommet og var for dødsstraff og mot homofile, så tror jeg ganske mange hadde rukket opp hånda om de var ærlige. Hvis man hadde spurt hvor mange av dem som hadde drukket alkohol - så hadde de måttet rekke opp hånda. «Hvor mange av dere har hatt sex» - de hadde måttet rekke opp hånda, sa Tajik i kveld.
Hun mener hykleriet i mange menigheter burde få mer søkelys på seg.
– Poenget mitt er at det er ganske stor avstand mellom teologi og praksis i ganske mange muslimske miljøer. Den avstanden tror jeg får to typer utslag. Enten blir du da ekstremist på den måten at du løfter praksis i retning teologien fordi teologien er ekstrem, eller så blir du reformist fordi du prøver å få teologien ned på det som er realiteten. Og den diskusjonen trenger vi i det offentlige rom, sa Ap-nestlederen.
Når det kom til ytringsfrihetsperspektivet, refererte debattleder Hilde Sandvik statsminister om at «Den enkeltes rett til ikke å utsettes for ytringer som oppleves krenkende og sårende, skal beskyttes». Flemming Rose, eks-Jyllandsposten-redaktøren som lever med livvakter døgnet rundt og konstant trusselbilde etter karikatursaken, ble da taus et øyeblikk.
– Det er forrykt. Om man tenker på konsekvensen av det synspunktet, er hun jo tilbake i 2006. Det er... shocking, sa Rose etter å ha samlet seg.
Også Tajik tok avstand fra Solbergs formulering:
– Jeg ville aldri ha sagt det der.
Rose framsto overrasket over å være på bølgelengde i ytringsfrihetsspørsmål med «en sosialdemokrat» og inviterte spøkefullt Tajik til Danmark om hun noengang skulle bli lei av Norge.
– Mangfold er kjempevanskelig. Det er smertefullt. Det gjør dritvondt. De som sier at mangfold er enkelt, har løyet til deg. Det er i det hele tatt jævlig slitsomt med noen som mener noe annet enn deg. Ytringsfrihet er krevende, men det er helt nødvendig i et demokratisk samfunn at vi lever med det, uttalte Ap-nestlederen i debatten.
Hun reflektere også over blant annet sin enighet med Hege Storhaug i spørsmålet om å forby hijab i barneskolen, og gikk samtidig langt i en aksept av motivet bak Storhaug-uttalelser hun ikke selv er i nærheten av å støtte.
– Både Storhaug og jeg elsker Norge dypt. Det er litt vondt å innse at det er bakgrunnen for begges engasjement, sa Tajik.
