I dag morges våknet Ungarn til en ny virkelighet. Etter 16 år med Viktor Orbán og demokratisk erosjon, har det ungarske folket sagt et klart nei. I gårsdagens parlamentsvalg feide Péter Magyars parti Tisza inn til en historisk valgseier. Takket være Orbáns egne reformer har Tisza sikret seg anslagsvis 138 av 199 mandater i nasjonalforsamlingen med kun 53,6 prosent av stemmene. Dermed har de ikke bare et klart flertall, men en to-tredjedels supermajoritet som gir partiet full kontroll til å endre grunnloven og reversere Orbáns arv.

For mange markerer ikke bare valget slutten på en epoke, men en regimeendring: fra illiberal nasjonalisme og konfrontasjon med EU, til en pro-europeisk, anti-korrupsjonsdrevet kurs ledet av en tidligere Fidesz-insider som har lovet å «frigjøre Ungarn».

Nå starter den virkelige testen. Péter Magyar er en pragmatisk liberalkonservativ i sentrum-høyre – en tidligere Fidesz-insider som riktignok snakker varmt om rettsstat, anti-korrupsjon og tettere EU-samarbeid, men som slett ikke er noen progressiv liberaler. Han holder fast ved en streng linje på migrasjon, nasjonal suverenitet og unngår å utfordre tradisjonelle konservative verdier. Hvordan vil han omsette mandatet i praksis? Vil han demontere Orbáns klientelisme, låse opp frosne EU-midler og gjenoppbygge rettsstaten, samtidig som han holder fast på en konservativ, nasjonal profil? Og hvilke konsekvenser får seieren for EU, Ukraina-støtte, Russland og den bredere geopolitiske balansen i Europa?

Her er de beste analysene av Péter Magyar og hva som trolig venter Ungarn fremover, hentet fra ledende internasjonale medier og eksperter som fulgte valget tett.

1. The Guardian / Martin Belam, Ashifa Kassam & Jakub Krupa

Martin Belam er redaktør for Guardians daglige morgenbrev, mens Ashifa Kassam og Jakub Krupa var Guardians korrespondenter på bakken i Budapest valgnatten. 

Fremfor politisk analyse er dette et menneskelig dokument fra en historisk natt. Krupa beskriver scener i Budapest som minner mer om en VM-feiring enn en valgkveld. Kassam – som i fjor snakket med rettighetsforkjempere som i «dempede toner» tillot seg å håpe på forandring – fanger saken den overveldende lettelsen mange ungarer nå kjenner på. .

2.

Jamie Dettmer er seniorkorrespondent for Politico med lang erfaring fra europeisk og internasjonal politikk, og rapporterer her fra Budapest valgnatten.

Der de andre analysene ser fremover mot Magyar og hans utfordringer, snur Dettmer blikket bakover og stiller spørsmålet: hvordan kunne Orbán tape? Svaret hans er enkelt. Orbán mistet det folkelige instinktet sitt og leste velgerne feil. Han drev valgkamp på geopolitikk og trusler utenfra, mens ungarerne stemte med lommeboken. Dettmer får godt frem ironien i at Magyar seiret ved å låne Orbáns egen politiske stil fra 2010: Nasjonal stolthet, folkelig forankring og fokus på hverdagsøkonomi. .

3.

Gergely Szakacs og Krisztina Than er erfarne økonomi- og politikkorrespondenter for Reuters i Budapest, og to av de fremste engelskspråklige journalistene på den ungarske innenriksscenen.

Analysen deres speiler stemningen mandag morgen: optimistisk, men med forbehold. Supermajoriteten beskrives som det mest markeds- og EU-vennlige utfallet som var mulig, og finansmarkedene priser allerede inn forventninger om reformer. Samtidig advarer de mot å sammenligne Ungarn med Polen i 2023, der EU raskt løste opp frosne midler etter Tusks valgseier. EU-diplomater og kredittvurderingsbyråer er tydelige på at Tisza denne gangen må levere faktiske reformer og ikke bare løfter, før pengekranene åpnes. .

4.

Max Griera er Politicos Brussel-korrespondent med særlig fokus på EU-politikk og det europeiske høyre, og rapporterer her fra Budapest.

Han tar et annet grep enn de øvrige: fremfor å analysere Magyar, kartlegger han hvem som vinner og taper på Orbáns fall, fra Brussel og Kyiv til Det hvite hus. Særlig interessant er det han skriver om Ukraina: Magyar er ingen ubetinget venn av Zelenskyj. Han vil trolig låse opp det mye omtalte EU-lånet, men motsetter seg å sende ungarske våpen til Kyiv. Dessuten vil han legge ukrainsk EU-medlemskap ut til folkeavstemning, noe som trolig vil bremse prosessen. En nyttig påminnelse om at Magyar-seieren trolig ikke er noen entydig god nyhet for Ukraina-tilhengere. .

5.

Cas Mudde er professor i internasjonal politikk ved University of Georgia og en av verdens fremste eksperter på europeisk høyrepopulisme.

Han advarer mot to feilslutninger som allerede sprer seg: at valget markerer slutten på høyrepopulismen i Europa, og at Orbán tapte på grunn av sin tilknytning til Trump. Begge deler er feil, mener Mudde. Dette var et spesifikt ungarsk resultat med spesifikt ungarske årsaker. Likevel har seieren stor symbolsk tyngde: Orbán var den uoffisielle lederen for Europas splittede ytre høyre, og ingen – verken Meloni eller Slovakias Fico – har hans kombinasjon av vilje, makt og ressurser til å fylle tomrommet han etterlater seg. .

6.

Clingendael er Nederlands ledende utenrikspolitiske tenketank. Hollander er seniorforsker med fokus på EU og rettsstatsinstrumenter og Soldatiuk-Westerveld er seniorforsker med spesialisering i ukrainsk sikkerhet og EU-utvidelse østover.

Hollander og Soldatiuk-Westerveld advarer mot euforiske forventninger. Selv med supermajoritet vil det være krevende å reversere 16 år med institusjonell maktkonsolidering. De stiller også et ubehagelig spørsmål som strekker seg utover Ungarn, nemlig hva valget avslører om EUs manglende evne til å håndtere medlemsland som systematisk undergraver unionens demokratiske normer. Uansett hva Magyar leverer, skriver de, er EUs ungarske hodepine neppe over. .

7.

Zoltán Ádám er seniorforsker ved ELTE Centre for Social Sciences i Budapest og Elkana-stipendiat ved Wissenschaftskolleg zu Berlin. Han er en av Ungarns fremste statsvitere og kjenner systemet Orbán bygde fra innsiden.

Ádáms analyse er kanskje den mest ubehagelige lesningen for Magyar-entusiaster. På Verfassungsblog, det ledende akademiske forumet for offentlig rett i Europa, advarer Ádám om at Ungarn kan ha gått fra én populistisk felle rett inn i en ny: Selv om Tisza har titusenvis av aktive støttespillere, er det et parti på 30 personer uten intern demokratisk kontroll, og Magyar sitter med akkurat den samme ubegrensede makten Orbán misbrukte. Forankret i den ungarske politiske tenkeren István Bibós ideer om kompromiss og begrenset makt, spør Ádám hva som hindrer Magyar fra å gjøre det samme som Orbán gjorde i 2010. .